5 Anggota Majelis Tinggi Meminta Pemerintah Inggris Pertegas Sikap untuk West Papua

Foto: Kiri ke kanan (Lord Harries, Lord Lexden, Lord Kennedy, Lord Hannay dan Lord Purvis).

LONDON, INGGRIS | Sebanyak lima Mejelis Tinggi Parlemen Inggris atau House of Lords dalam debat di gedung parlemen Inggris pada, Senin (17/4/2023) mempertanyakan komitmen pemerintah Inggris terkait capaian yang telah dicapai guna akses Komisaris Tinggi PBB untuk Hak Asasi Manusia ke Tanah Papua. Mereka juga meminta kepada pemerintah Inggris untuk bertindak lebih tegas untuk masalah ini.

Perdebatan itu diawali dengan pertanyaan lisan yang disampaikan Pdt. Richard Douglas Harries, anggota House of Lords dari Pentregarth yang mempertanyakan terkait kemajuan yang telah dicapai dalam memperoleh akses ke West Papua oleh Komisaris Tinggi Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa.

Pertanyaan itu dijawab Tariq Ahmad, Baron Ahmad, Menteri Negara untuk Timur Tengah, Afrika Utara, Asia Selatan, dan Perserikatan Bangsa-Bangsa.

Foto: Menteri Luar Negeri, Persemakmuran dan Pembangunan (Lord Ahmad of Wimbledon).

Berikut ini adalah teks/transkrip lengkap yang diterbitkan di website resmi parlemen kerajaan Inggris https://hansard.parliament.uk, tertanggal 17 April 2023, pukul 14:48 waktu setempat.

West Papua: Akses PBB

Volume 829: diperdebatkan pada hari Senin 17 April 2023

Ditanyakan oleh

Lord Harries dari Pentregarth, bertanya:

Untuk bertanya kepada Pemerintah Yang Mulia, kemajuan apa yang telah dicapai dalam mendapatkan akses ke West Papua untuk Komisaris Tinggi Hak Asasi Manusia PBB.

Kantor Menteri Luar Negeri, Persemakmuran dan Pembangunan (Lord Ahmad of Wimbledon) (Con), menjawab:

Tuanku, Inggris menyambut baik keterlibatan baru-baru ini antara Indonesia dan PBB, sebagai bagian dari tinjauan berkala universal Indonesia pada November 2022. Kami terus mendukung kunjungan Komisaris Tinggi PBB untuk Hak Asasi Manusia ke wilayah Papua. Kami menyadari bahwa banyak waktu telah berlalu sejak kunjungan pertama kali diusulkan, tetapi kami berharap kedua belah pihak dapat segera menyetujui tanggalnya.

Lord Harries dari Pentregarth (CB), bertanya:

Saya berterima kasih kepada Menteri atas Jawabannya. Dia menyebutkan tinjauan periodik universal Indonesia. Dia akan mengetahui bahwa, pada peninjauan itu, sejumlah negara besar, termasuk Amerika Serikat, Australia dan Kanada, menyerukan intervensi dari PBB di Indonesia dan kunjungan segera oleh Komisaris Tinggi PBB untuk Hak Asasi Manusia. Sama sekali tidak jelas apakah Inggris termasuk di antara mereka yang mendukung seruan itu. Mungkin Menteri akan bisa mencerahkan kita.

Lord Ahmad dari Wimbledon (Con), menjawab:

Saya berharap Jawaban yang telah saya berikan di DPR hari ini meyakinkan Yang Mulia dan Pendeta yang benar bahwa kami mendukung kunjungan awal. Saya menyadari bahwa kunjungan ini pertama kali diusulkan oleh Komisaris Tinggi Zeid, yang kemudian digantikan oleh Komisaris Tinggi Bachelet dan kemudian oleh Komisaris Tinggi Türk. Kunjungan tersebut telah lama tertunda, dan penting untuk dilakukan sedini mungkin.

Lord Lexden (Con), bertanya:

Tidakkah jelas bahwa negara kecil ini sangat menderita di bawah penindas kolonial, Indonesia, yang sibuk mengeksploitasi sumber daya mineral yang kaya dan hutan yang luas untuk kepentingannya sendiri? Akankah Pemerintah melakukan segala daya mereka, bersama dengan mitra Persemakmuran di kawasan, untuk membuat PBB bertindak dan bertindak tegas?

Lord Ahmad dari Wimbledon (Con), menjawab:

Yang Mulia, yang penting adalah kami menyoroti masalah hak asasi manusia saat muncul, seperti yang kami lakukan dengan mitra utama. Pada akhirnya, saya setuju dengan teman saya yang mulia bahwa kita membutuhkan PBB, dan langkah selanjutnya sangat penting bagi komisaris tinggi untuk melakukan kunjungan penting ini.

Lord Kennedy dari Southwark (Lab Co-op), bertanya:

Tuanku, sudah lebih dari setahun sejak tuduhan pelapor khusus PBB tentang pembunuhan di luar hukum, penghilangan paksa, dan pemindahan paksa ribuan penduduk asli Papua. Apakah Menteri, rekan-rekan menterinya atau duta besar kita di Jakarta telah membuat representasi kepada mitranya di Indonesia tentang isi laporan tersebut?

Lord Ahmad dari Wimbledon (Con), menjawab:

Tuanku, saya meyakinkan Lord yang mulia bahwa kami terlibat dengan mereka secara teratur. Kami baru-baru ini mendapat kunjungan dari tim kami di lapangan di Papua. Kami menggunakan keterlibatan bilateral kami, yang sangat kuat dengan Pemerintah Indonesia, untuk mengangkat isu-isu, termasuk situasi di Papua dan isu-isu hak asasi manusia yang lebih luas.

Lord Hannay dari Chiswick (CB), bertanya:

Tuanku, bisakah Menteri menjelaskan lebih jauh mengapa Inggris tampaknya tidak menjadi bagian dari kelompok delapan negara yang mendesak kunjungan awal oleh Komisaris Tinggi untuk Hak Asasi Manusia? Sangat masuk akal untuk meminta negara demokrasi seperti Indonesia untuk mengakui komisaris tinggi untuk menyelidiki pelanggaran hak asasi manusia. Itulah yang harus dilakukan, dan saya harap kami akan menekannya dengan kuat.

Lord Ahmad dari Wimbledon (Con), menjawab:

Tuanku, itulah yang kami lakukan. Seperti yang saya sebutkan di salah satu tanggapan saya sebelumnya, kunjungan tersebut pertama kali diusulkan pada tahun 2018; Saya ingat pernah membicarakannya dengan Komisaris Tinggi Hak Asasi Manusia saat itu. Adalah penting bahwa kunjungan semacam itu dilakukan, dan saya meyakinkan Tuhan yang mulia atas dukungan penuh kami untuk itu.

Lord Purvis dari Tweed (LD), bertanya:

Tuanku, masalah hak asasi manusia disorot dengan tepat oleh laporan hak asasi manusia Kantor Luar Negeri, Persemakmuran dan Pembangunan yang diterbitkan musim gugur lalu untuk tahun 2021. Laporan itu menyoroti kebijakan Pemerintah Inggris untuk mencari pembangunan yang adil dan adil di Papua dan West Papua. Namun, dalam peta jalan kemitraan strategis Pemerintah untuk Indonesia yang diterbitkan tahun lalu, hanya ada referensi untuk terorisme di Papua dan tidak ada referensi untuk pemerataan pembangunan atau hak asasi manusia. Apa gunanya Kantor Luar Negeri menyoroti masalah hak asasi manusia jika tidak melakukan apa-apa tentang mereka dalam negosiasi nya dengan negara yang bersangkutan?

Lord Ahmad dari Wimbledon (Con), menjawab:

Tuanku, Yang Mulia meremehkan pentingnya laporan hak asasi manusia, yang saya sangat bangga karena terus diproduksi oleh Kantor Luar Negeri, Persemakmuran dan Pembangunan. Ini difokuskan tidak hanya pada negara-negara dengan catatan terburuk dalam hal hak asasi manusia. Yang penting, syarat dalam laporan itu adalah di mana kita bisa membawa pengaruh. Seperti yang saya katakan sebelumnya, Indonesia adalah mitra bilateral dan regional yang penting dimana kita terlibat secara luas dalam berbagai isu perdamaian, konflik dan stabilitas di dalam dan di seluruh kawasan; itu adalah mitra kunci. Dalam semua pertemuan kami, kami mengangkat hak asasi manusia dalam berbagai isu, dan kami melihat beberapa kemajuan di Indonesia, termasuk kebebasan beragama atau berkeyakinan.

______

Baca juga:

1. Pemerintah Sementara ULMWP Merayakan Kemenangan Resolusi Iklim di PBB Oleh Vanuatu dan Penutupan Posko Nasional Solidaritas West Papua untuk Vanuatu
2. Perjuangan Kemerdekaan West Papua Tinggal Satu Langkah: Pengakuan Masyarakat Internasional
3. Benny Wenda, Pemimpin Kemerdekaan West Papua: “Kami berjuang untuk referendum, seperti Catalonia atau Skotlandia”